D55 從法律中見著合理中的不合理

前情提要：

可能是突然的神經打結，我要連續一年每天寫一篇文章，讓每天流經腦袋中的靈光乍現有機會用文字方式出現。逼自己在一切「日常」的生活中找到「不平常」。

---------------------------------------------------------------------------
D55：108/11/18
離結束日：310天後

新的知識，更新了許多原來的偏見，在科技生命倫理的課程中，瞭解到台灣並沒有墮胎合法化。那，醫院的墮胎是怎麼回事？

《刑法》第288條訂定了墮胎罪：「懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。懷胎婦女聽從他人墮胎者，亦同。因疾病或其他防止生命上危險之必要，而犯前二項之罪者，免除其刑。」---所以墮胎是有罪的。

《優生保健法》第三章第9條則明定數項可施行人工流產的情況，如因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者，並在《優生保健法施行細則》第15條訂定可施行人工流產的懷孕週數。--這兒墮胎是沒有罪的。

原來台灣目前所都是以「優生保健法」 其中的一條門戶大開的漏洞，規避著原來的法律規定，原來台灣的法律是有人情味的。在人情味的背後，其實是透露出濃濃的父權，及女生自主權的喪失的悲慘狀況。

本該屬於女性身體的權力，從出生為女性之後，便將其地讓渡給社會，藉由身體自主的讓渡，換取道德的認可標章。課程中，婦女墮胎是要結配偶同意的，未成年少女是要監護人同意的，一切似乎有道理的背後，自主權其實就不斷消失，有道理後面是沙文與霸權，誰問過，誰尊重過這個載體，這個替人類孕育下一代的雌性個體？

這些問題我不曾想過，現在正在提案的心跳法案，似乎也與我不相干，但這些不相干的議題，除了都一直在我們身邊發生外，其中所能深思的內容與議題也多到精采。