『廢死、不廢死』躍進思想的假議題

昨晚聽了賽斯資料討論對於死刑的看法。

連想到了很多事，想到了同事家中的爭端，兩人各持已見，突然想到那時我回同事的一句話：「若是從問題中去探究，那怎麼樣都得不到答案，也只是在混沌中摸蝦」。但一不小心，我又忘了，從枝微末節中看不到問題了。

回過頭來，廢死也是，若是從贊成或是反對的角度來爭辨，那總是「羅生門」，因為從身心靈的角度來看，盡可能的要從源頭去看。

兩造之間，要有共同的平台才有辦法吵，也是因為在共同的平台上有歧見也才會吵不停。

我們最常用的處罰方式是剝奪，剝奪時間，剝奪生命…。而若是因身心靈的看法來看，或許可以更豁達，靈魂不會因為人的肉體的消逝而消失。因恨殺人的人因為不知靈魂永生而殺人，而執行死刑的人也因為不知道靈魂永生而以為他真的犯了殺人罪，而以為判死刑的方法可以洩除眾人之恨。

還記得早先討論過的，因為我們有限的眼界看到有限的資源，我們才爭吵。而若再以高一點的角度看，若生命是無限的，那這些爭端從這兒看去，就僅像是我們看著小朋友，玩騎馬打仗，有人在遊戲中被殺，大人不會跳出來說：「殺人的人要叛死刑。」

廢死不廢死，都是引出人們出來討論的好機會，也常在這樣的討論中才能讓大家思索生命的價值。出現在我們面前了，我們就有責任。我們若有想法可以辨證也是種思想上的財富與價值，從這兒，我們又可以再擴展視野。